La inteligencia artificial promete rapidez y reducción de costos en procesos que antes exigían horas de trabajo especializado. En la traducción técnica y jurídica, esa promesa atrae a empresas y profesionales que necesitan entregas rápidas. El problema aparece cuando el resultado llega al tribunal, al consulado o al contrato: términos distorsionados, jurisprudencia inventada y cláusulas sin correspondencia legal en el idioma de destino. Los casos de abogados multados por citar decisiones judiciales que nunca existieron muestran que el riesgo es concreto y que las consecuencias son costosas.
Lo esencial
- Las herramientas de IA inventan citas y jurisprudencia inexistentes, un fenómeno técnico llamado alucinación, con consecuencias jurídicas documentadas en Brasil
- El Tribunal de Justicia de Santa Catarina multó a un abogado que usó jurisprudencia falsa generada por IA en un recurso judicial
- El TRT (Tribunal Regional del Trabajo) de Minas Gerais confirmó una multa después de que un abogado citara una súmula (enunciado de jurisprudencia) inexistente creada por inteligencia artificial para impugnar un dictamen médico
- Las herramientas automatizadas no asumen responsabilidad legal por los errores: la responsabilidad recae por completo sobre quien firmó el documento
- La IA no comprende los matices culturales ni las jerarquías legales entre sistemas jurídicos distintos, y produce traducciones que parecen correctas pero alteran el sentido de las cláusulas
- Los traductores públicos jurados y los traductores técnicos responden civil y penalmente por el contenido que firman, lo que crea un nivel de responsabilidad que ningún sistema automatizado ofrece
Por qué la IA falla en las traducciones jurídicas y técnicas
Alucinaciones: cuando la IA inventa lo que no existe
Las herramientas de IA generativa pueden producir frases fluidas que no están en el documento original. En textos jurídicos, esto aparece como una cláusula agregada, un número de ley equivocado, un nombre o una fecha cambiados o un pasaje omitido sin aviso. Como el texto final parece correcto, el error suele descubrirse solo cuando el organismo o la otra parte cuestiona el documento.
Sistemas jurídicos distintos: lo que la IA no ve
Los sistemas jurídicos varían profundamente entre países. Un término con un significado preciso en el derecho brasileño puede no tener un equivalente directo en el derecho italiano, alemán o estadounidense. La IA traduce palabra por palabra o expresión por expresión, sin comprender que la jerarquía normativa, los conceptos procesales y las implicaciones contractuales funcionan de forma diferente en cada ordenamiento.
Los traductores técnicos y jurados conocen estas diferencias y eligen el equivalente funcional correcto, no el equivalente literal. Esa distinción define si un contrato es ejecutable o nulo en el país de destino.
Ausencia de responsabilidad legal
Los traductores públicos jurados asumen responsabilidad civil y penal por el contenido que firman. Cuando un error causa un perjuicio, hay un profesional identificado, registrado y responsable. Las herramientas de IA no asumen ninguna responsabilidad. El error recae sobre quien usó la herramienta y firmó el documento, ya sea el abogado, la empresa o el profesional que contrató el servicio.
Los casos que muestran el riesgo en la práctica
TRT de Minas Gerais: súmula inexistente para impugnar un dictamen médico
El Tribunal Regional del Trabajo de Minas Gerais confirmó una multa a un trabajador después de que su abogado citara una súmula inexistente generada por inteligencia artificial. El texto falso se presentó para impugnar un dictamen pericial médico. El desembargador (magistrado de segunda instancia) Weber Leite de Magalhães Pinto Filho, ponente del caso, afirmó que no se trató de un simple error, sino de la creación de contenido inexistente con potencial para inducir a error al juzgado. El magistrado reforzó que el uso de herramientas de IA no elimina la responsabilidad por lo presentado. El caso completo está disponible en el portal del TRT-MG.
TJSC: decisiones, doctrina y magistrado inexistentes en la misma petición
El Tribunal de Justicia de Santa Catarina aplicó una multa de R$ 3,7 mil después de que una abogada presentara una demanda inicial con decisiones, citas doctrinales y el nombre de un magistrado que no existían. El juez Daniel Carvalho Martins, del Juzgado del Trabajo de Concórdia, señaló que los elementos encontrados iban más allá de un error material y reforzaban el argumento de que la petición fue producida por IA generativa sin verificación humana. El magistrado explicó que los modelos de lenguaje pueden “alucinar” respuestas, término técnico para la generación de información falsa con apariencia de verdad. El caso completo está en el portal del TRT-12.
¿Qué tienen que ver estos casos con la traducción?
Los dos casos involucran escritos jurídicos, pero el mecanismo de falla es el mismo que ocurre en las traducciones generadas por IA: el sistema produce contenido plausible sin verificar si es correcto. En una traducción jurídica, el equivalente es un término procesal traducido de forma técnicamente incorrecta, una cláusula contractual con el sentido invertido en el idioma de destino o una referencia normativa sin correspondencia en el sistema jurídico del país receptor.
La diferencia entre un escrito jurídico con jurisprudencia falsa y un contrato con una cláusula mal traducida es solo el tipo de documento. El riesgo jurídico y financiero para quien firma es el mismo.
Cuándo se puede y cuándo no se puede usar la IA en traducción
La tecnología tiene un papel legítimo en el proceso de traducción. Las herramientas CAT (Computer-Assisted Translation, traducción asistida por computadora) aumentan la productividad de los traductores humanos, identifican repeticiones y aplican glosarios de forma coherente. Las plataformas de gestión de proyectos automatizan la asignación y el seguimiento. Estas aplicaciones funcionan porque el juicio humano permanece en el centro del proceso.
El problema comienza cuando la IA sustituye al traductor en lugar de apoyarlo. Los documentos jurídicos, técnicos y certificados exigen responsabilidad profesional por el contenido. Esa responsabilidad solo existe cuando hay un traductor habilitado que leyó, interpretó y firmó la traducción.
Cómo puede ayudarle Zetta
En Zetta, la tecnología entra en el proceso para ampliar la eficiencia de los traductores, no para sustituirlos. Todos los documentos pasan por traductores públicos o técnicos habilitados, que responden por el contenido y garantizan la validez legal de la entrega. Ingrese a nuestra plataforma para comparar traductores por especialidad y plazo, o hable con nuestro equipo para recibir orientación sobre su proyecto.